邊緣化 vs 去中心化

邊緣化，是香港時下流行的詞語。我當初不太明白甚麼是「邊緣化」，後來發覺是個政治術語。我本來不喜歡政治。不過，邊緣化的確又是如此普遍地出現於大眾傳媒，也不得不理會。先聽時評人怎樣說香港「邊緣化」：

「說人"邊緣化"，自己所站立場一定是"中央"或"中心"，沒有"中心"，何來"邊緣"？但說實話，不管港府如何說自己是"亞洲國際城市"，恐怕沒有多少香港人會真正把香港當成亞洲或中國的"中心"」（引自BBC中文網的文章）

若果認同此觀點，根本無邊緣化這回事。然而講到權力，就是另一回事。一群人中行使權力必會有中心（或領導）。既有中心，自然會有邊限。換言之，不居於中心地位，自然成為邊緣。「邊緣化」即是描述大權旁落，失去勢力，被冷淡對待的過程，就好像一個角色被逼漸漸引退，離開舞台的射燈範圍之外，不再成為觀眾的焦點。我覺得大喊被「邊緣化」的人著實可憐，就像個失寵的孩子那樣撒野；到底是缺乏求生本事，才格外需要照顧。
在自然界中，缺乏生存能力不是被邊緣化那樣簡單，而是被淘汰。獅群中受傷的獅子，往往被排除在獅群活動之外，由得牠自生自滅。
從積極觀點來看，雖身處邊緣，不過面對更廣泛的空間拓展領域，重新定位。在爭逐領導地位失敗的年青雄獅，雖然被趕離獅群，在獨獅群活動圈外圍獨自生活，在嚴峻條件下仍能生存下去的話，會增加其捲土重來爭奪獅群領主地位的實力。

現代哲學思潮講的是「去中心化」，鼓吹多元發展；只認同一個中心權威，只看到自己被「邊緣化」，而不勇闖新天地，無疑是固步自封，不思進取。 那是否說邊緣化能以去中心化來抗衡？我不敢說。事實上，一群人中不可能無中心。若無中心則不能結聚，只會成散沙一盤。所謂「去中心」，是指所有個體都能成為中心，每個人都是領導，做到同心同德，共存共榮。
打個比喻：傳統電筒只有一個燈泡，燈泡壞了電筒便會報銷。新推出的LED電筒，採用9至12個LED燈泡組成，就算其中一個燈泡壞了，也可以繼續使用。不用問當然是LED電筒比傳統電筒耐用。

LED電筒

「去中心」的概念最常見於互聯網，P2P網絡會是一個好例子。P2P網絡共享多媒體內容，直接威脅大企業的利益，可見糾合眾人之力能勝過中央管理的組織。在P2P網絡無所謂中心，亦無所謂「邊緣化」，因為每個個體都是中心。