博客實名制的淺見

博客實名制在中國互聯網鬧得熱哄哄，香港人似乎不太關心。Blogger被香港傳媒吹捧，大概當作一時潮流。當全世界都在講Blog時，又怎會執輸！
就有這種跟風的心態之下，我曾受指示寫過PodCast的教學文章，也寫過不少有關Blog的報導。當初對於Blog的了解，只流於表面。當有了Blog的實踐經驗，我對於Blog文化的理解層次會較深。這使我關心博客實名制。
此制一旦實行，影響政治、私隱、版權、社會責任等多方面，亦不只限於中國大陸的博客（Blogger），亦會影響到香港，乃至全世界。
一般人關注博客實名制主要是，擔心大陸政府藉此管制網上言論。從另一角度看，若然大陸一旦實行此制，可能會對香港有利，使香港的網上言論自由顯得可貴。有香港報章的專欄作家在文章中，認為此制會為香港帶來商機。這說法未免有點誇張，不過以中國龐大的博客社群，商機的確不容忽視。
撇開政治及經濟不談，我認為博客實名制有利於提升博客的文化質素。此話何來？
Blog對於一般人的意義是，向世界發表自己言論的渠道，由於Blog寫得太隨意，甚麼都可以講，甚麼圖都可以刊載，甚至發表不正確言論，或抄襲別人文章。
一般人看過不正確言論的Blog文或許一笑置之，但近年來Blog文愈來愈受重視，報章傳媒偶然會引述Blog文的內容，甚至以Blog文為主要消息來源。
曾有人問我Blog文是否可信，當時我回答，只能參考不能盡信，因不確定作者身分，而Blog亦無媒體權威性。
媒體何以有權威？我們之所以覺得報紙雜誌的報導可信，讀者不是信賴記者（或寫手），而是信賴媒體，認為文章經考核評審，不虛報不作假。報刊文章無署名（或用筆名）的文章責任不能追究作者，只有由報社承擔。 媒體權威得來不易，可說是商譽是資產。不過，香港傳媒不懂珍惜，以至傳統傳媒的公信力日漸下降。
Blog無媒體的權威，唯有訴之於Blogger的權威。原則上，Blogger應該表明身分及姓名才能「文責自負」，唯有這樣才能使公眾認真對待。這就是說，網上身分確認會令Blog文較容易受社會認同。作者有名有姓有身分，不僅為文章版權提供根據，更會受人尊重。
許多人不願用真名寫作，為甚麼？主要原因是不想對文章負責任。若要改變這做法，那麼，博客實名制會是最好的解決方案嗎？當然，不是。強制性要求Blogger公布身分，絕對會窒礙Blog文化發展。如果軟性執行，讓Blogger有所選擇，或許會是好事。
其實，外國的Blog（及論壇）並非無審查，主要是倚靠網民互相察查及糾正，但僅是一種自律行為。若發展為Blogger（或Blog文）的評級機制，相信會有助於Blog文化普及。

我刊載在報刊的文章很少用真名，因為文章經編審刪改之後，並非我本意，我無法為文章負全責。Blog文則不同，因為這是我願意寫的文章，代表我個人的見解，純正而無雜質。我可以為自己文章負責，故可用真實姓名署名。